Становище: Основният проблем с изправянето на Тръмп на съд

Бележка на редактора: Патрик Т. Браун е помощник в Центъра за нравственос и социална политика, закостенял мозъчен концерн и група за покровителство, основана във Вашингтон, окръг Колумбия. Той е и някогашен старши политически консултант към Съвместния стопански комитет на Конгреса. Следвайте го на . Възгледите, изразени в това парче, са негови лични. Вижте в CNN.

В романа си от 1987 година за нашумял углавен развой в Ню Йорк създателят Том Улф има един от основните герои, асистент окръжния прокурор Лари Крамър, който споделя обществена загадка за това по какъв начин се избират правосъдните заседатели: „ Вие получавате хора, които влизат в жури кутия с мозъците си – по какъв начин да го кажа? – заложени по избран метод. Има доста Ние против Тях. “

В „ The Bonfire of the Vanities “ огромната разграничителна линия беше расата. В грандиозния развой в Ню Йорк тази седмица против някогашния президент Доналд Тръмп по обвинявания във подправяне на бизнес записи по отношение на секрети пари, изплатени на звезда от филми за възрастни, зеещата бездна сред „ Ние “ и „ Те “ е по партийна линия.

Тази динамичност към този момент надигна главата си, защото минимум 50 правосъдни заседатели – представляващи повече от половината от първата група бъдещи правосъдни заседатели – бяха освободени в първия ден от подбора на журито в понеделник, тъй като споделиха, че не могат да бъдат безпристрастни. Масовото уволняване акцентира компликацията да се намерят допустими правосъдни заседатели и е единствено първото затруднение пред невижданото правосъдно гонене на някогашен президент, което ще остави неприятен усет в устата на доста гласоподаватели от безпогрешния политически колорит.

Не е изненадващо, че ще бъде мъчно да се намерят правосъдни заседатели, които да не носят мощни политически предразположения, като се има поради, че мотивацията за завеждане на това дело наподобява толкоз транспарантно политическа. Циркът, който е първият в историята углавен развой против някогашен президент, илюстрира за какво този съответен случай може да е бил неприятен избор за спиране на този казус.

Въпреки че седем поставиха клетва във вторник, към момента имаше илюстрации за проблемите на политизираното правосъдно жури. Един евентуален правосъден заседател, който беше подложен на разпит, да вземем за пример, след това беше ударен за идея, откакто екипът на Тръмп откри изявления в обществените медии от правосъдния заседател, споменаващи Тръмп, които споделят „ Измъкнете го “ и „ Затворете го “.

Всъщност наподобява малко евентуално този случай да бъде преследван със същата активност и творчески правни теории, ако Тръмп беше елементарен жител. В края на краищата, окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг встъпи в служба, обещавайки да се концентрира върху настоящото следствие на Тръмп и евентуално щеше да почувства политическа топлота от нюйоркските демократи, в случай че беше решил да приключи следствието, без да повдига обвинявания.

В последна сметка, както оповестява The New York Times през март 2023 година, офисът на Браг пое по „ заобиколен и от време на време нерешителен път “ за покачване на наказателни обвинявания, съживявайки умиращо следствие, което в началото се концентрира върху бизнес практиките на Тръмп с възобновен фокус върху заплащанията на тихи пари.

За поддръжниците на Брег е белег на неговото старание и мощ на духа, че той не е оставил камък необърнат. За неговите недоброжелатели, проточеното следствие, което наподобява се върти от едно евентуално закононарушение към друго, основава усещането за прокуратура, която търси закононарушение, което да прикачи към неподходящо лице. (Тръмп се призна за почтен.)

В последна сметка осъществяването на тихи парични заплащания, както се твърди, че Тръмп е направил с някогашната актриса от филми за възрастни Сторми Даниелс, не е нелегално. Вместо това, делото е построено към много нападателно пояснение на съответните закони: в архивите си Тръмп е записал възобновяване си на някогашния „ фиксатор “ Майкъл Коен, който се е занимавал с заплащането на Даниелс, като юридически разход. Тази измама обикновено би се смятала за престъпление в щата Ню Йорк.

Но Браг, който не желае елементарно да освободи Тръмп от куката, обвързва случая си с изказванието, че това закононарушение е в услуга на нарушаване на федералните закони за финансиране на акциите. Федералната изборна комисия избра да не упреква Тръмп в нарушаване на изборния закон на този фронт, като двама републикански комисари означиха, че Коен към този момент се е признал за отговорен по отношение на хипотетичното нарушаване и по-нататъшните дейности на държавното управление „ не са били най-хубавото потребление на ресурсите. ”

Друг проблем, както уточни Андрю Маккарти от National Review, е, че Браг, държавен прокурор, се стреми да наложи федерален статут, завеждайки това дело против закононарушение, „ което самите федерални не имаха вяра, че Тръмп е направил, и че Браг е политически проектира нов личен избирателен закон. “

Не че Тръмп е непогрешим в това. Явните дефекти на характера на Тръмп и историята на сенчести покупко-продажби се акцентират още веднъж от развой, който включва фразите „ безмълвни пари “ и „ порнозвезда “. И макар че този случай е изправен пред забележителен юридически надзор от страна на юристи и правни коментатори, другите му висящи правосъдни процеси, като да вземем за пример боравенето с класифицирани материали в дома му в Мар-а-Лаго или опитът му да тормози чиновници на изборите в Джорджия през 2020 година, в действителност протичат доста по-голям риск от слагането му в сериозна правна заплаха.

В прочут смисъл е мъчно да се упрекват правосъдните заседатели, които считат, че не могат да бъдат безпристрастни. В продължение на десетилетия Тръмп е непрекъснато присъстващ в нашите ефирни талази, уеб сайтове за обществени медии и политическо отразяване. А неговата добре документирана звезда, възмутителни изявления в обществените медии и напрегната политическа изразителност го трансформират в предизвикателство даже за най-трезвия правосъден заседател, който да третира като субект, а не като политик.

Тръмп също има неоспорима дарба да тласка поддръжниците си да пазят незащитимото, даже когато кара съперниците си да разтягат плика в опитите си да провалят неговата кандидатура. Като подобен, без значение по какъв начин ще бъде решен актуалният развой, той ще подчертае отново по какъв начин републиканците биха могли – и бих споделил, че е трябвало – да изберат претендент за президент с по-малко багаж.

Но те не го направиха и в този момент мнозина усещат резултата на събиране на флага в това, което евентуално е първото и евентуално единственото наказателно дело на Тръмп, което ще бъде прегледано преди деня на изборите.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Ако демократите са толкоз склонни да измислят изобретателни правни теории, с цел да го държат отвън служба, някои гласоподаватели може да си помислят, че цялата им изразителност за „ конституционните правила “ не е толкоз високомерна, колкото звучи.

Неотдавнашното решение на Върховния съд, единодушно отхвърлящо опита на Колорадо да в профил Тръмп от гласуването, беше увещание, че прекомерно сладките опити Тръмп да бъде държан отвън Белия дом могат да имат противоположен резултат. А крехкостта на делото за безмълвните пари ще разреши на последователите на Тръмп да омаловажат сериозността на другите обвинявания против него, което прави по-малко евентуално те да имат доста политическо влияние през ноември.

Решението на Браг да заведе този случай, с неговата смекчена връзка с фактически закононарушение, не може да бъде извадено от неговия политически подтекст. Слабостта на този случай мъти водата за бъдещи старания да се атакува по-фрапиращото държание на Тръмп. Изборът на правосъдни заседатели и последващите правосъдни маневри ще подчертаят какъв брой мощни са различията сред „ Нас “ и „ Те “. А способността на Тръмп да изтласка както своите поддръжници, по този начин и своите съперници оттатък границите на естествените политически борби и да направи всичко допустимо, с цел да завоюва, ще остане несравнима.